III. ИТОГИ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ОПРОСОВ НАСЕЛЕНИЯ

Общая информация о показателях, закрепленных за комитетом по печати и связям с общественностью Ленинградской области

Значения показателей в муниципальных районах и городском округе были определены в ходе социологических опросов населения, которые проводятся ежегодно (начиная с 2009 года) в IV квартале по заказу комитета в соответствии с Постановлением Губернатора Ленинградской области  №42-пг от 15 апреля 2009 года «О порядке проведения ежегодных социологических опросов населения в рамках оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления муниципальных районов и городского округа Ленинградской области» (с изменениями от 25 августа 2009 года).

При проведении указанных опросов и в 2009, и в 2010 году в каждом из 17-ти муниципальных районов и городском округе было опрошено не менее 400 человек (максимальная погрешность для выборки в 400 человек составляет 4,9%), всего, в целом по области, – 7200 человек (максимальная погрешность для выборки в 7200 человек составляет 1,2%). Выборка в каждом муниципальном районе квотная, репрезентативная генеральной совокупности по полу, возрасту, соотношению городских и сельских жителей, метод – личное интервью, опросы проводились на улице.
При расчетах по общеобластной выборке соблюдено соотношение численности муниципальных районов и городского округа, соответствующее этому  соотношению в генеральной совокупности, за счет использования весовой коэффициента. 
Исполнителями работ являлись разные организации, однако каждый год в каждом из 17-ти районов и городском округе ими используются одинаковые анкеты, что позволяет объединить полученные данные и определить рассматриваемые показатели для Ленинградской области в целом, а также осуществить сравнение и ранжирование муниципальных районов и городского округа по этим показателям.
В качестве значения показателя эффективности используется суммарный процент респондентов, оценивших свою удовлетворенность положительно («полностью удовлетворены», «скорее удовлетворены») или нейтрально («отчасти удовлетворены, отчасти ­– нет»).
Для определения динамики показателя вычисляется разность значений показателя в 2010 и 2009 году.
Если значения показателя (динамики показателя) в нескольких районах (в районах и городском округе) оказывалось одинаковым, более высокий ранг присваивался тому муниципальному району (городскому округу), в котором была выше сумма оценок «полностью удовлетворены», «скорее удовлетворены» (динамика по сумме этих двух оценок).
Поскольку рассматриваемые показатели характеризуют удовлетворенность жителей Ленинградской области в разных сферах и являются равнозначными, для определения сводных показателей в каждом муниципальном районе / городском округе, комитет предлагает использовать формулу:

0,5 * r1 + 0.5 * r2, где  

r1 – ранг, присвоенный району в ходе предварительного ранжирования по значениям показателей,
r2 – ранг, присвоенный району в ходе предварительного ранжирования по динамике показателей.

При рассмотрении результатов ранжирования по всем показателям следует учитывать, что высокая оценка деятельности органов МСУ или каких-либо услуг может свидетельствовать как о высоком качестве работ или услуг, так и о низком уровне требований жителей, а низкая, соответственно – как о низком качестве, так и о большей притязательности в этой сфере. Кроме того, на восприятие работы и услуг влияют факторы, напрямую не зависящие от деятельности органов местного самоуправления (изменение экономической ситуации, реформы или слухи о предстоящем реформировании соответствующей сферы и т.п.). Наконец, иногда невысокий уровень удовлетворенности работой или услугой наблюдается не потому, что соответствующая работа или услуга оценивается низко, а из-за того, что большой процент респондентов просто затрудняется ее оценить.

Показатель №31 Удовлетворенность населения медицинской помощью

Показатель рассчитывается в % от числа опрошенных в районах и городском округе, обращавшихся в медицинские учреждения в 2010 году.
Среднее значение показателя по Ленинградской области: 59%, динамика: -1%.

Таблица №1

Муниципальные районы 

(городской округ)

Общие ранги по показателю

Показатель

Динамика

Значение – 2009

Значение – 2010

Ранг –2010

Значение

Ранг

Бокситогорский

13

58

64

12

6

14

Волосовский

9,5

75

67

15

-8

4

Волховский

10

53

58

7

5

13

Всеволожский

7,5

62

57

6

-5

9

Выборгский

8

69

62

10

-7

6

Гатчинский

8

53

53

5

0

11

Кингисеппский

14,5

57

66

14

9

15

Киришский

13,5

53

62

11

9

16

Кировский

16,5

59

68

16

9

17

Лодейнопольский

11

77

70

17

-7

5

Ломоносовский

10

56

58

8

2

12

Лужский

3

61

52

3

-9

3

Подпорожский

18

58

94

18

36

18

Приозерский

1

60

40

1

-20

1

Сланцевский

11,5

67

65

13

-2

10

Сосновоборский ГО

5,5

69

60

9

-9

2

Тихвинский

5,5

58

53

4

-5

7

Тосненский

5

54

49

2

-5

8


 

Лучшее значение показателя в Подпорожском и Лодейнопольском муниципальных районах.
Худшее значение показателя в Приозерском, Тосненском и Лужском муниципальных районах.

Самая высокая годовая положительная динамика отмечена в Подпорожском, Киришском, Кировском и Кингисеппском районах, наибольшая отрицательная динамика – в Приозерском и Лужском районах, а также в Сосновоборском городском округе.

Показатель №55. Удовлетворенность населения качеством дошкольного образования %

Показатель рассчитывается в % от числа опрошенных в районах и городском округе, проживающих совместно с детьми до 18 лет. Среднее значение показателя по Ленинградской области: 66%, динамика: -5%.

Таблиица№2

Муниципальный
район

(городской округ)

Значение показателя

2009 год

Значение показателя

2010 год

Баллы
по значению

Значение динамики,
%

Баллы
по динамике

Значение показателя

№ места

Бокситогорский

78

67

8

-11

5

6,5

13

Волосовский

75

82

14

7

16

15

2

Волховский

77

73

11

-4

10

10,5

8

Всеволожский

69

57

3

-12

3

3

16

Выборгский

73

61

5

-12

4

4,5

15

Гатчинский

64

66

7

2

12

9,5

9

Кингисеппский

93

93

18

0

11

14,5

4

Киришский

82

75

12

-7

7

9,5

10

Кировский

68

60

4

-8

6

5

14

Лодейнопольский

90

93

17

3

13

15

3

Ломоносовский

80

84

15

4

14

14,5

5

Лужский

71

47

2

-24

1

1,5

17

Подпорожский

70

93

16

23

18

17

1

Приозерский

76

80

13

4

15

14

6

Сланцевский

75

69

9

-6

9

9

11

Сосновоборский ГО

63

70

10

7

17

13,5

7

Тихвинский

71

64

6

-7

8

7

12

Тосненский

64

47

1

-17

2

1,5

18

Самое высокое значение показателя отмечено в Подпорожском, Кингисеппском и Лодейнопольском муниципальных районах, а самое низкое – в Лужском и Тосненском муниципальных районах.
Самая высокая годовая положительная динамика отмечена в Подпорожском, Волосовском муниципальных районах и Сосновоборском городском округе, наибольшая отрицательная динамика – в Лужском и Тосненском районах.

Показатель №67. Удовлетворенность населения качеством общего образования

Показатель рассчитывается в % от числа опрошенных в районах и городском округе, проживающих совместно с детьми до 18 лет. Среднее значение показателя по Ленинградской области: 74%, динамика: -5%

Таблица №3

Муниципальный район

(городской округ)

Значение показателя

2009 год

%

Значение показателя

2010 год

%

Баллы по значению

Значение динамики,%

Баллы по динамике

Значение показателя

№ места

Бокситогорский

90

78

8

-12

4

6

13

Волосовский

89

87

15

-2

8

11,5

9

Волховский

87

74

4

-13

2

3

15

Всеволожский

72

62

1

-10

5

3

16

Выборгский

74

75

6

1

14

10

10

Гатчинский

76

64

2

-12

3

2,5

17

Кингисеппский

88

87

16

-1

10

13

4

Киришский

86

85

14

-1

11

12,5

5

Кировский

74

79

9

5

15

12

7

Лодейнопольский

97

90

17

-7

7

12

8

Ломоносовский

77

84

12

7

16

14

2

Лужский

84

75

5

-9

6

5,5

14

Подпорожский

78

99

18

21

18

18

1

Приозерский

75

83

11

8

17

14

3

Сланцевский

85

85

13

0

12

12,5

6

Сосновоборский ГО

75

76

7

1

13

10

11

Тихвинский

81

80

10

-1

9

9,5

12

Тосненский

85

71

3

-14

1

2

18

Самое высокое значение показателя отмечено в Подпорожском и Лодейнопольском муниципальных районах, самое низкое – во Всеволожском и Гатчинском муниципальных районах.
Самая высокая годовая положительная динамика отмечена в Подпорожском и Волосовском муниципальных районах и Сосновоборском городском округе, наибольшая отрицательная динамика – в Лужском и Тосненском районах муниципальных районах.

Показатель №68 Удовлетворенность населения городского округа (муниципального района) качеством дополнительного образования детей

Показатель рассчитывается в % от числа опрошенных в районах и городском округе, проживающих совместно с детьми до 18 лет. Среднее значение показателя по Ленинградской области: 63 %, динамика: -10%.

Таблица№4

Муниципальный район

(городской округ)

Значение показателя

2009 год

%

Значение показателя

2010 год

%

Баллы по значению

Значение динамики,%

Баллы по динамике

Значение показателя

№ места

Бокситогорский

75

69

10

-6

7

8,5

11

Волосовский

73

81

14

8

15

14,5

3

Волховский

78

63

7

-15

5

6,0

13

Всеволожский

71

54

3

-17

4

3,5

15

Выборгский

81

48

1

-33

1

1,0

18

Гатчинский

62

56

5

-6

8

6,5

12

Кингисеппский

81

82

15

1

11

13,0

7

Киришский

75

79

13

4

14

13,5

5

Кировский

63

64

8

1

12

10,0

9

Лодейнопольский

95

93

17

-2

10

13,5

6

Ломоносовский

70

78

12

8

16

14,0

4

Лужский

80

56

4

-24

2

3,0

16

Подпорожский

69

96

18

27

18

18,0

1

Приозерский

68

91

16

23

17

16,5

2

Сланцевский

75

78

11

3

13

12,0

8

Сосновоборский ГО

72

57

6

-15

6

6,0

14

Тихвинский

71

68

9

-3

9

9,0

10

Тосненский

77

53

2

-24

3

2,5

17

Самое высокое значение показателя отмечено в Подпорожском Лодейнопольском и Приозерском муниципальных районах, самое низкое – в Выборгском муниципальном районе.
Самая высокая годовая положительная динамика отмечена в Подпорожском и Приозерском муниципальных районах, наибольшая отрицательная динамика – в Выборгском, Лужском и Тосненском муниципальных районах.

Показатель №110. Удовлетворенность населения жилищно-коммунальными услугами

Показатель рассчитывается как % от числа проживающих в многоквартирных домах (в связи с предположением, что получателями наиболее полного спектра жилищно-коммунальных услуг в наибольшей степени от них зависящими являются именно жители многоквартирных домов).
Среднее значение показателя по Ленинградской области: 43% (динамика не оценивается, поскольку в 2010 году данный показатель был включен в опрос в первый раз).

Таблица №5

Муниципальный район

(городской округ)

Общие ранги по показателю

Показатель

Динамика

значение

ранг

значение

ранг

Бокситогорский

11,0

45

11

-

-

Волосовский

5,0

33

5

-

-

Волховский

6,0

34

6

-

-

Всеволожский

14,0

52

14

-

-

Выборгский

8,0

36

8

-

-

Гатчинский

16,0

56

16

-

-

Кингисеппский

2,0

21

2

-

-

Киришский

17,0

64

17

-

-

Кировский

13,0

49

13

-

-

Лодейнопольский

9,0

41

9

-

-

Ломоносовский

1,0

19

1

-

-

Лужский

7,0

36

7

-

-

Подпорожский

18,0

87

18

-

-

Приозерский

3,0

30

3

-

-

Сланцевский

10,0

43

10

-

-

Сосновоборский ГО

15,0

54

15

-

-

Тихвинский

4,0

30

4

-

-

Тосненский

12,0

48

12

-

-

 

Самое высокое значение показателя отмечено в Подпорожском и Киришском муниципальных районах, а самое низкое – в Ломоносовском и Кингисеппском муниципальных районах.

Показатель №122. Удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления городского округа / муниципального района

Показатель рассчитывается в % от числа опрошенных в районах и городском округе.
Среднее значение показателя по Ленинградской области: 50%, динамика: +3%.

Таблица №6

 Муниципальный район

(городской округ)

Общие ранги по показателю

Показатель

Динамика

Значение – 2009

Значение – 2010

Ранг –2010

Значение

Ранг

Бокситогорский

5,0

42

42

3

0

7

Волосовский

3,0

48

43

4

-5

2

Волховский

2,5

41

39

1

-2

4

Всеволожский

7,0

46

45

9

-1

5

Выборгский

4,0

48

43

5

-5

3

Гатчинский

16,0

43

58

15

15

17

Кингисеппский

12,5

57

58

16

1

9

Киришский

15,0

46

56

14

10

16

Кировский

12,5

47

51

13

4

12

Лодейнопольский

9,0

47

47

10

0

8

Ломоносовский

9,5

43

45

8

2

11

Лужский

8,5

32

40

2

8

15

Подпорожский

18,0

36

92

18

56

18

Приозерский

4,0

54

45

7

-9

1

Сланцевский

13,0

42

50

12

8

14

Сосновоборский ГО

15,0

68

72

17

4

13

Тихвинский

8,0

42

44

6

2

10

Тосненский

8,5

48

47

11

-1

6

 

Самое высокое значение показателя отмечено в Подпорожском муниципальном районе и Сосновоборском городском округе, а самое низкое – в Волховском и Лужском муниципальных районах.

Самая высокая годовая положительная динамика, отмечена в Подпорожском и Гатчинском муниципальных районах, наибольшая отрицательная динамика – в Приозерском, Волосовском и Выборгском муниципальных районах.

в том числе

-  информационной открытостью органов местного самоуправления городского округа / муниципального района
Показатель рассчитывается в % от числа опрошенных в районах и городском округе.
Среднее значение показателя по Ленинградской области: 59%, динамика: -5 %                                                                                                                           

Таблица №7

Муниципальный район

(городской округ)

Общие ранги по показателю

Показатель

Динамика

Значение – 2009

Значение – 2010

Ранг –2010

Значение

Ранг

Бокситогорский

8,5

50

48

8

-2

9

Волосовский

14,0

51

54

13

3

15

Волховский

9,0

43

45

5

2

13

Всеволожский

2,0

51

41

2

-10

2

Выборгский

2,0

59

44

3

-15

1

Гатчинский

6,0

59

50

9

-9

3

Кингисеппский

13,5

60

60

16

0

11

Киришский

13,0

55

56

14

1

12

Кировский

8,5

56

51

10

-5

7

Лодейнопольский

11,0

53

53

12

0

10

Ломоносовский

10,5

44

46

7

2

14

Лужский

14,0

43

52

11

9

17

Подпорожский

18,0

46

97

18

51

18

Приозерский

6,0

49

45

4

-4

8

Сланцевский

15,5

54

59

15

5

16

Сосновоборский ГО

11,5

70

63

17

-7

6

Тихвинский

5,0

54

46

6

-8

4

Тосненский

3,0

47

40

1

-7

5

 

Самое высокое значение показателя отмечено в Подпорожском муниципальном районе и Сосновоборском городском округе, а самое низкое – в Тосненском, Всеволожском и Выборгском муниципальных районах.

Самая высокая годовая положительная динамика отмечена в Подпорожском и Лужском муниципальных районах, наибольшая отрицательная динамика – в Выборгском муниципальном районе.

Показатель №127. Удовлетворенность населения качеством предоставляемых услуг в сфере культуры (качеством культурного обслуживания)

Показатель рассчитывается в % от числа опрошенных в районах и городском округе, участвовавших в культурных мероприятиях в 2010 году. Среднее значение показателя по Ленинградской области: 75%, динамика: -1%.                                   

Таблица №8

 Муниципальный район

(городской округ)

Общие ранги по показателю

Показатель

Динамика

Значение – 2009

Значение – 2010

Ранг –2010

Значение

Ранг

Бокситогорский

3,0

64

58

2

-6

4

Волосовский

12,0

66

76

8

10

16

Волховский

1,5

61

51

1

-10

2

Всеволожский

2,5

79

67

4

-12

1

Выборгский

6,5

89

80

10

-9

3

Гатчинский

14,0

75

84

13

9

15

Кингисеппский

11,5

94

92

16

-2

7

Киришский

12,0

75

80

11

5

13

Кировский

6,0

74

71

6

-3

6

Лодейнопольский

12,5

97

96

17

-1

8

Ломоносовский

12,5

88

88

15

0

10

Лужский

10,5

68

75

7

7

14

Подпорожский

18,0

60

98

18

38

18

Приозерский

15,5

68

86

14

18

17

Сланцевский

10,0

79

80

9

1

11

Сосновоборский ГО

12,0

79

83

12

4

12

Тихвинский

7,0

70

70

5

0

9

Тосненский

4,0

68

65

3

-3

5

 

Самое высокое значение показателя отмечено в Подпорожском, Лодейнопольском и Кингисеппском муниципальных районах, а самое низкое – в Волховском и Бокситогорском муниципальных районах.
Самая высокая годовая положительная динамика отмечена в Подпорожском и Приозерском муниципальных районах, наибольшая отрицательная динамика – во Всеволожском, Волховском и Выборгском муниципальных районах. 

© 2001-2017 гг. Комитет по печати и связям с общественностью Ленинградской области
Для детей старше шести лет
Сетевое издание «Официальный интернет-портал
Администрации Ленинградской области»
Разработано: ЗАО "Кторстудио"
При любом использовании материалов сайта, ссылка на www.lenobl.ru обязательна.